Differenze

Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.

--- vlsi:resources:europractice [05/02/2015 01:12]
pacher
+++ vlsi:resources:europractice [05/02/2015 01:42] (versione attuale)
pacher
@@ Linea 13: / Linea 13: @@
 \\
-Personal notes: \\
+__**Note personali**__ \\
-. 150 tokens/year per istituto, sono cioe' 150 INFN e altri 150 unito.it, totale 300 corsi on-line gia' PAGATI implicitamente da INFN e unito.it, con da 5 fino a 10 corsi disponibili per persona
+. 150 tokens/anno per istituto, sono cioe' 150 INFN (se INFN passa come Academic Institute) e altri 150 unito.it, totale minimo 150 corsi on-line gia' PAGATI implicitamente da unito.it, con da 5 fino a 10 corsi disponibili per persona, 300 se anche INFN e' conteggiato
-. Sono ufficialmente un dipendente pubblico stipendiato unito.it, lo ero anche prima, ma ora a maggior ragione certe cose vorrei saperle dai miei site representatives o chi per loro. EP e' uno dei pochi esempi di Europa che funziona davvero. E' paradossale usare i loro tools/kits e non sapere che oltre a quelli ci sono servizi di supporto fondamentali di cui si ha DIRITTO percne' gia' PAGATI dalle rispettive strutture di afferenza o perche' si e' firmato un NDA (vedi MTC online). Si cita tanto il CERN da cui si possono scaricare gli articoli IEEE settando un proxy (nemmeno questo viene detto)  entre INFN e unito.it soffrono di maggiori restrizioni su questo (solo NIM sono scaricabili, no IEEE) ma qui di fatto ci sono in ballo centinaia di euro a corso, non qualche decina di dollari annuali/studente per le Transaction on  Nuclear Science
-. Lo so che e' bellissimo e pure formativo la prima volta imparare a farsi una sega da soli (studente, PhD), ma poi si diventa vecchi e diventa ineludibile desiderare di farsela fare da qualcun altro (postdoc, ricercatore, dipendente pubblico). A maggior ragione, questa e' amministrazione trasparente.
+. Sono ufficialmente un dipendente pubblico stipendiato unito.it, lo ero anche prima, ma ora a maggior ragione certe cose vorrei saperle dai miei site representatives o chi per loro. Europractice e' uno dei pochi esempi di Europa che funziona davvero. Saranno pure burocazzate queste, ma sono importanti per chi annaspa quotidianamente. E' paradossale usare i loro tools/kits e non sapere che oltre a quelli ci sono servizi di supporto fondamentali di cui si ha DIRITTO perche' gia' PAGATI dalle rispettive strutture di afferenza o perche' si e' firmato un NDA (vedi MTC-online della IMEC). Si cita tanto il CERN da cui si possono scaricare tutti gli articoli settando un proxy (nemmeno questo viene detto credo)  mentre INFN e unito.it soffrono di maggiori restrizioni su questo (solo gli articoli NIM sono scaricabili, non quelli IEEE) ma qui di fatto ci sono in ballo centinaia di euro a corso, non qualche decina di dollari annuali/studente per le Transactions on  Nuclear Science
+. Lo stesso discorso/polemica va intesa applicata all'Online Support e ai tanto citati RAK di cui in molti nemmeno sanno dell'esistenza
+. Lo so che la prima volta e' bellissimo e pure formativo imparare a farsi una sega da soli (studente, PhD), ma poi si invecchia (postdoc, assegnista, ricercatore, dipendente pubblico) e diventa ineludibile desiderare di farsela fare da qualcun altro. A maggior ragione, questa e' amministrazione trasparente.
 L.